15: Eetika ja IT

Tehnoloogiat tajutakse sageli neutraalsete tööriistadena: nad ütlevad, et kõik sõltub ainult sellest, kuidas inimene neid kasutab. Kuid kas see on tõesti nii? Kas on võimalik öelda, et mõni tehnoloogia on juba selle keskmes — a priori — eetiline või vastupidi ebaeetiline? Minu arvates jah: mõnel tehnoloogial on teatud moraalne fookus juba enne kasutaja kätte jõudmist.

Kui tehnoloogia muutub eetiliseks?

Hea näide on kunstliku südamestimulaatori tehnoloogia. Nende ülesanne on algselt suunatud inimese elu säilitamisele. Muidugi võib mis tahes meditsiiniseadet valesti kasutada või sellel võivad olla kõrvaltoimed, kuid tehnoloogia idee on abi ja ravi. Siin on moraalne orientatsioon sisse ehitatud seadme enda funktsiooni. Sellise tehnoloogia eetilisus avaldub mitmes aspektis:

- see on loodud inimese heaolu nimel;
- selle kasu ületab oluliselt potentsiaalset kahju; - see ei hõlma teiste inimeste hävitamist ega allasurumist oma põhifunktsioonina.

Kui tehnoloogia muutub ebaeetiliseks?

Näitena võib tuua autonoomsete relvade tehnoloogia-süsteemid, mis on võimelised sihtmärki iseseisvalt valima ja hävitama ilma inimese osaluseta. Siin pole probleemiks mitte ainult vigade oht, vaid ka elu ja surma otsuse masinale edastamise põhimõte. Miks võib sellist tehnoloogiat pidada a priori ebaeetiliseks? - selle keskne funktsioon on hävitamine; - vastutus muutub häguseks; - on suur kuritarvitamise ja kontrollimatu vägivalla oht.

Kas kõik sõltub alati inimesest? Muidugi on võimatu tehnoloogiat selle kasutamisest täielikult eraldada. Sama tööriist võib tuua nii kasu kui ka kahju. Internet aitab saada haridust, kuid levitab samal ajal väärinformatsiooni. Tehisintellekt võib parandada meditsiini või kasutada seda massiliseks jälgimiseks. Väide, et tehnoloogia on täiesti neutraalne, on aga ka liiga lihtsustatud. Iga tehnoloogia on loodud eesmärgiga, mis tähendab, et see sisaldab juba oma arendajate väärtusi ja kavatsusi.